первый в россии ежеквартальный, популярный журнал о суккулентных растениях

ПОЛЕВЫЕ НОМЕРА В КОЛЛЕКЦИОНИРОВАНИИ КАКТУСОВ

Рано или поздно каждый любитель кактусов сталкивается с понятием «полевые номера», и пытается разобраться: что это такое, и нужно ли это ему вообще?

Что касается нужности или ненужности полевых номеров — тут все просто: ответ определяется уровнем притязаний самого любителя. Если ему достаточно просто названия кактуса, например, Astrophytum myriostigma, которое определил он сам, или же кто-то подсказал, такому кактусоводу полевые номера не нужны. Если же интерес любителя на этом не останавливается, и из доступных источников он узнает о наличии разных форм этого вида (не признаваемых современными систематиками), различия между которыми в большей степени видны по строению цветков (см. «КинТО» №№ 3-4-2001), и захочет собрать «с гарантией» если не все, то какие-то — знание полевых номеров будет весьма кстати.

Что такое «полевые номера»? Это номера, которые присваивает растениям сборщик. Предположим, этот сборщик — я. Приехав в очередной раз на места произрастания кактусов, на сей раз — в окрестности города, к примеру, Сьюдад-де-ла-Сантисима-Тринидад-и-Пуэрто-де-Нуэстра-Сеньора-де-Санта-Мария-де-лос-Буэнос-Айрес, я нашла на равнине (долине/холме/ущелье…) кактусы двух видов: Notocactus spec. и Gymnocalycium spec. Нотокактусу я присваиваю свой полевой номер ENG256, а гимнокалициуму — ENG257. Если есть возможность, я привожу домой растения или семена с этих растений, или и то, и другое. А в своем дневнике записываю информацию о месте произрастания в том виде, в каком позволяет моя фантазия, время, оборудование: ограничиваясь либо словами «окрестности г.Сан-Хаун-де-лос-Моррос», либо уточняю, что «севернее оного», либо указываю «такой-то километр от указанного города по дороге номер такой-то в сторону населенного пункта такого-то», или же координаты GPS. В полевом дневнике могут быть отмечены также: высота местности над уровнем моря, на какую сторону света ориентирован данный склон с растениями, какие другие виды кактусов и других суккулентов здесь еще растут, какая здесь растительность — травянистая, или же есть кустарники, деревья, и т.д. При наличии фотоаппарата делаю энное количество снимков, демонстрирующих как растения, являющиеся предметом моего интереса, так и окружающий пейзаж.

Любой полевой номер представляет собой комбинацию из букв (от одной до четырех) и цифр. Как под одной, так и под четырьмя буквами может «скрываться» или один сборщик, или несколько: например, буква «P» означает сборы супругов Йорга и Бригитте Пильц, буква «S» — сборы Уго Шлоссера, «Rep/Repp» — Вернера Реппенхагена. Есть полевые номера, где четыре буквы означают группу из четырех сборщиков, ездящих регулярно вместе. Собственно, если любители едут группой (что бывает выгодно для уменьшения расходов на аренду автомобиля и для личной безопасности — ездят-то люди часто не очень молодые, и не всегда абсолютно здоровые), то нередко состав этой группы год от года достаточно стабилен: люди уже друг друга знают, меньше шансов для возникновения каких-то конфликтных ситуаций.

Большинство прежних и нынешних сборщиков используют самую обычную, сквозную нумерацию своих находок: 1, 2, 3, т.д. Иного подхода придерживаются любители гимнокалициумов и примкнувшие к ним: их полевые номера, кроме нескольких букв, включают в себя две цифры, означающие год, следующие 1-4 цифры — номер места произрастания, и еще 1-4 цифры — номер растения. Например: KF96-270/935a. О преимуществах или недостатках того или иного подхода можно спорить, но не нужно: каждый вправе придерживаться того способа, который ему более удобен. Для нас, так сказать, пользователей, интересно другое: где конкретно это собрано. Сквозная нумерация, при отсутствии данных по локализации каждого номера, вовсе не гарантирует, что все сборы сделаны в разных местах. Хороший пример — статья о двух видах нотокактусов в №3 нашего журнала за 2011 год: известный знаток нотокактусов (и фрайлей), Норберт Герлофф (Gf), за период с 1992 по 2009г четыре раза побывал на одном и том же месте, и все четыре раза он видел там Frailea perumbilicata; в 1992г он дал ей номер Gf1180, в 2005г — Gf1568, в 2006г — Gf1973, а в 2009г — Gf2281. Что было бы, придерживайся он системы «гимнофилов»? Номер места произрастания остался бы прежним, что на первый взгляд довольно удобно: в каталогах семян из этих сложных номеров очень часто пишут только номер места, или же номер места и номер растения — либо через «тире», либо через «слэш», например, STO251, WP49-62, GN365/1225.

Дальше возникает следующий вопрос: ну, хорошо, что такое полевые номера мы знаем, а как теперь по ним понять, в одном или разных местах собирались, например, Frailea pumila, семена которой в иных каталогах предлагаются с сотней (!) полевых номеров. Допустим, возле пяти из них написано место: Alegrete. И что? Это — одно место или разные популяции? Ясное дело, что на одном месте может побывать несколько сборщиков независимо друг от друга, и каждый присвоит свой номер одному таксону: сборщик Икс — X25, у сборщика Игрек это может быть уже Y1578, а для сборщика Зет — Z05-245/1386. Но мы также понимаем, что вокруг этого Алегрети может быть не одна популяция упомянутой фрайлеи, или они могут находиться в каком-то определенном направлении (к западу, севернее, и т.д.). Где искать хоть какую-то информацию, если в каталогах семян ее немного? Ведь в виде отдельных брошюр изданы полевые номера очень немногих сборщиков, преимущественно тех, которых уже нет, или прекративших свою деятельность из-за возраста.

Тут на помощь пользователей ПК приходит Интернет, в котором любители кактусов сами или по подсказке находят сайт «Field Number Query Results», созданный английским любителем. И с воодушевлением «кидаются» проверять полевые номера тех семян, которые уже получили или только собираются покупать. Воодушевления обычно хватает ненадолго. Почему? А потому, что в полном или почти полном виде там можно найти полевые номера все тех же сборщиков, чьи номера были изданы в печатном виде. А многих — как старых, так и ныне активных сборщиков, — там нет вообще, или же есть только часть их полевых номеров.

В виде отдельных брошюр издавались полевые номера Horst & Uebelmann (HU), K.Knize (KK), A.Lau (L, LAU), E.Lutz (Lz), W.Reppenhagen (Repp) и полевые номера корифант, маммиллярий и эскобарий сбора S.Brack (SB). Не помню, издавались ли отдельной брошюрой полевые номера Ф.Риттера (FR), поскольку нам она была не нужна: в его четырехтомнике «Kakteen in Suedamerika» отдельный список полевых номеров есть. Что можно сказать по поводу полевых номеров этих сборщиков? Названия собранных ими растений даются так, как они их определили, по крайней мере, в подавляющем большинстве случаев. Если Ф.Риттер признавал род Thelocephala, то, набрав в строке «field number query» номер FR249, получите в ответ «Thelocephala napina», а не «Neochilenia napina», и не «Eriosyce napina», как определяли эти растения другие сборщики.

С другой стороны, бесполезно искать номер В.Рауша WR238b (это номер недавно описанной разновидности «старой» лобивии, L.kuehnrichii var.antennifera, (см. «КинТО» № 3-2011), в базе его нет. Как, кстати, нет и его же номера WR333b: сам он определял эти растения как Lobivia pygmaea v.setifera (Рауш рассматривал медиолобивии в составе рода лобивия, но семена с этим номером я получала несколько лет назад под названием Mediolobivia setifera). А четырьмя годами позже семена с этим же номером появились в той же фирме уже под названием Mediolobivia rovidana. Почему? Потому, что два итальянских автора описали их как Rebutia rovidana (в честь итальянца Gianfranco Rovida, GR), но в уважаемой фирме род медиолобивия считают самостоятельным, в чем я с ними абсолютно солидарна. В базе обсуждаемого сайта не обнаруживается и номер WR333c (сам В.Рауш определял растения как Lobivia pygmaea v.spectabilis, итальянцы — как Rebutia raffaelli). И вообще, все раушевские медиолобивии на обсуждаемом английском сайте даются не в соответствии со взглядами самого Рауша, а как ребуции, по-современному.

Отдельная «песня» — семена с номером В.Рауша R613a, которые одна уважаемая фирма три года назад предложила под названием «Echinopsis riviere de caraltii». Разумеется, я их схватила «не глядя», думаю, многие интересующиеся тоже. Название это опытным кактусоводам давно и хорошо известно, а растений-то «вживую» никто и не видел, если не считать черно-белого рисунка в книге W.Haage «Kakteen von A bis Z». Проверяем WR613a: «вылезает» название Echinopsis roseolilacina (Samaipata to Comarapa, Santa Cruz, Bolivia). Не хило, да? Ладно, в разделе «field number finder» набираем название Echinopsis riviere de caraltii — ничего, набираем в другом варианте — Echinopsis riviere-de-caraltii. О результате рассказывать?

Ну, хорошо, пойдем другим путем. Из описания E.riviere-de-caraltii мы знаем, где были найдены растения (и, главное, мы знаем, где это описание напечатано): найдены они у Villa Serrano, Prov.Boeto, Dept.Chuquisaca, на высоте примерно 2150. Смотрим по карте: места о-о-очень разные. И, кстати, сам В.Рауш в 1994г обозначал растения WR613a как Echinopsis coronata v.gracilispina, а в 2008г — как Echinopsis anacantha var.n.n. Однако почувствуйте разницу!

Иногда как E.riviere-de-caraltii отечественные любители пытаются определить «голые» эхинопсисы из голландских «миксов», в больших количествах поступающие в крупные супермаркеты. Более правильное название для них пока — Echinopsis subdenudata 'Fuzzy Navel'. Пока — потому что некоторые специалисты считают этот культивар мутацией Echinopsis (Pseudolobivia) ancistrophora. Если сравнить их с растениями, вырастающими из семян E.subdenudata с полевыми номерами, то разница заметна: у последних больше ребер, ареолы ближе, опушение в них много короче и не чисто-белое, а желтоватое. Кстати, большинство находок E.subdenudata в природе сделано в департаменте Тариха, т.е., много южнее настоящего E.riviere-de-caraltii. Что до растений с номерами WR613 и WR613a, то это, скорее всего, представители изменчивой Pseudolobivia obrepanda, и «неуловимый» riviere-de-caraltii, судя по описанию и месту произрастания, тоже из этой группы. Многие нынешние любители даже не подозревают, что Карденас под названием «эхинопсис» описывал и эхинопсисы, и псевдолобивии. Кактусоводы со стажем легко их различают. Судя по имеющимся в Интернет'е фотографиям, то, что содержится в коллекциях под названием E.riviere-de-caraltii, это представители именно рода эхинопсис, не соответствующие описанию riviere-de-caraltii, особенно в цветущем состоянии.

Я уже упоминала, что для ряда сборщиков на сайте есть только часть номеров. Это вполне логично, когда речь идет о людях, продолжающих активные полевые сборы. Но не очень понятно, когда эти любители уже давно на места произрастания не ездят и ничего не собирают. Яркий пример — Hugo Schlosser. Гимнокалициумы с его полевыми номерами есть, а нотокактусы и фрайлеи отсутствуют. При этом семена некоторых из этих нотокактусов и фрайлей серьезные фирмы предлагают. То есть, решит начинающий любитель проверить, например, номер S98 (Frailea glaucescens), а ему в ответ: Parodia fuscato-viridis v., сборщик — Reiner Schmidt. Таких «накладок», когда у разных сборщиков одинаковые инициалы, поэтому одинаковые буквенные обозначения в полевых номерах — полно. Помимо Уго Шлоссера и Райнера Шмидта букву «S» в полевых номерах использовали Петер Р.О.Белли (работал в Южной Африке) и Дэвид Паркер (известный знаток эхиноцереусов).

Сочетание букв RH использует в полевых номерах не только швейцарец Ralf Hillmann, но и австриец R.Huber, активно интересующийся мексиканскими кактусами. Поэтому Ferocactus gatesii RH458 — это ферокактус сбора Р.Хубера, а не Acanthocalycium thionanthum v.brevispinum сбора Р.Хилльмана. WM — либо W.Minnich (знаток маммиллярий, семена с его полевыми номерами в каталогах предлагаются), либо сборщик «чилийцев» — W.Maechler (семена регулярно предлагаются, на сайте информация о его номерах отсутствует). Другие примеры: FK, WK, AG, возможно, есть и еще, мне хватило и этого.

Еще один показательный пример неполноты данных — «мексиканские» сборы супругов Пильц. Кто не знает их Mammillaria theresae P370? «Field Number Query Results» не знает. Кто не слышал о Mammillaria vergelensis P358? «Field Number Query Results» не слышал.

Выше я уже говорила об относительном удобстве того подхода в отношении полевых номеров, который используют «гимнофилы». Но попробуйте проверить любой из таких номеров из каталогов семян, например, STO251. Что получите в ответ: «sorry, STO 251 was not found». И что думать после этого? У некоторых неопытных любителей наверняка появятся сомнения в том, что такой номер вообще существует. Ан, нет: с этим номером покупались семена Gymnocalycium baldianum. Вбиваем это название в «field number finder». Есть? Да, есть: G.baldianum STO89-251. Оказывается, для проверки таких номеров их нужно знать полностью. Еще пример: Gymnocalycium kozelskyanum STO313. Вбиваем «STO313» — безрезультатно. Вводим «Gymnocalycium kozelskyanum» — снова неудача. В чем дело? А в том, что этот таксон уже давно рассматривается не как самостоятельный, а в ранге подвида G.riojense — G.riojense ssp.kozelskyanum. Поэтому, набрав в «field number finder» название Gymnocalycium riojense, мы в итоге находим и G.riojense ssp.kozelskyanum STO90-313, найденный east of Valle de la Luna, La Rioja, Argentina. Аналогичная ситуация — с Gymnocalycium vatteri, семена которого предлагаются как семена самостоятельного вида, но «гимнофилами» рассматривается в ранге подвида G.ochoterenai. Поэтому хочешь — не хочешь, а без знания старой и новой классификаций получение и адекватное осмысление информации как из печатных, так и виртуальных источников порой весьма затруднительно.

Как я уже писала, полевые номера ряда активных сборщиков представлены далеко не полностью: для Р.Хилльмана, у которого их уже за три тысячи, на сайте отражены меньше 1500; для Л.Берхта на сайте последний — LB2020, на деле их под 4000. Хорошо тем, кто получает их каталоги семян: кое-что можно посмотреть там. Полевые номера STO и GN позже находок 1996г практически отсутствуют. Не стоит искать, к примеру, Gymnocalycium terweemeanum, хотя он давно описан.

Совсем не отражены на сайте полевые номера известных, в том числе, по каталогам семян, сборщиков: EH (Erich Haugg), HJW (Hans-Juergen Wittau), Gf (Norbert Gerloff), и многих-многих других. В принципе, если речь идет о «мексиканских» сборах — мне понятно нежелание любителей себя «пиарить». Мексика — страна для сборщиков «флоры и фауны» сложная, там недолго и в тюрьму угодить, а мексиканские тюрьмы, говорят, похуже российских. Еще одна проблема, которой мы чуть выше уже касались, — несоответствие между названиями на сайте и в каталогах семян/растений. Например, P253 на сайте — Parodia spec., хотя еще несколько лет назад семена с этим номером предлагались под названием P.rubellihamata, а в последние — как P.hummeliana v.cebilarensis. Примерно такая же история — с гимнокалициумом STO983. Впервые в каталоге семян они появились под названием G.damsii STO983 (и на сайте, если искать Gymnocalycium damsii, обнаруживается именно как G.damsii STO95-983/1). Тогда я вдруг увлеклась группой G.damsii и G.friedrichii/mihanovichii. Поэтому начала покупать семена по принципу: есть полевой номер/место — берем не глядя. Чуть позже семена с этим же номером появились в разных каталогах под другими названиями: как G.joosensianum и как G.damsii ssp.evae. Что же, ситуация вполне понятная: растения изучаются, определяются, соотносясь либо с известными видами, либо описываются как новые виды или как новые подвиды/разновидности старых видов. Причем каждый специалист определяет растения в соответствии со своим знанием видов. Но эту историю взглядов сайт не отражает, ее можно узнать, только если работаешь с каталогами семян, статьями и монографиями.

Еще несколько примеров. Сулькоребуция HS151: на сайте она до сих пор «числится» как Sulcorebutia spec., хотя, как мы знаем, в 2003г была описана под названием Sulcorebutia heinzii, и практически сразу же, другими специалистами, стала рассматриваться лишь как синоним S.tiraquensis var.totorensis. Очень милое название «вырисовывается» на английском сайте для сулькоребуции HS57. У Дж.Пилбима, в книге «Sulcorebutia and Weingartia» 1985г выпуска, это была S.spec. На сайте она — S.freudenbergeri. В «Kompendium der Feldnummern der Gattung Sulcorebutia» выпуск №4 от 2004г, регулярно издаваемого В.Гертелем в соавторстве с одним из коллег, она фигурирует под названием S.markusii ssp.tintiniensis. В 7 выпуске «Компендиума» (2011) сулькоребуция HS151 — tiraquensis v.totorensis fa, а сулькоребуция HS57 — steinbachii v.tintinensis.

Похожая ситуация — с вайнгартиями с полевыми номерами Хайнца Свободы. В 1985г, в книге Пилбима номер HS42a сопровождался обозначением «W.spec.». На сайте это — W.lanata ssp.longigibba. Хотя теперь, как мы знаем, ряд специалистов полагают, что lanata и longigibba — одно и то же (и, чтобы никого не запутать окончательно, умолчим о том, что для кое-кого они — один из подвидов Rebutia (!) neocumingii). Номер HS63 на сайте — Weingartia spec., семена с этим номером в разные годы предлагались и как W.lanata, и как W.longigibba. Главное в подобных случаях — полевой номер; один и тот же полевой номер — один и тот же таксон.

И, коль речь зашла о сулькоребуциях и вайнгартиях, упомяну такой момент: нередко в каталогах растений (и гораздо чаще — в литературе) после полевого номера ставится «слэш», а после него — одно- или двузначное число. Например, Sulcorebutia rauschii WR289/5. Это — номер клона. Многие сулькоребуции — весьма изменчивые растения, поэтому особо выделяющиеся экземпляры (длиной или окраской колючек, цветков) размножают вегетативно. Скажем, у той же S.rauschii эпидермис может быть зеленым разной интенсивности, зеленым с красноватым оттенком, практически фиолетовым; колючки — желтыми, красно-коричневыми или абсолютно черными, но очень короткими; цветки — от густо-фиолетовых до бледно-бледно розоватых. Колючки у S.albissima бывают не только чисто-белыми, но и всех переходов от желтоватых до темно-коричневых, от прижатых до более-менее торчащих. При семенном (половом, стало быть) размножении происходит, как мы знаем из школы, расщепление, поэтому многие сортовые растения никогда не размножают семенами — яблони, например. Из семян яблони массово выращивают преимущественно только подвои. Многие любители кактусов об этом часто забывают, и, увидев на фотографии растение с необычной окраской колючек или цветков (сулькоребуцию ли, астрофитум астериас с красными цветками, и т.п.), предпочитают, тем не менее, приобретать семена, если в предложении есть и семена, и растения. А потом жалуются: не то, мол, прислали-вручили, не такое у меня выросло, как должно быть. Чтобы почти со стопроцентной гарантией иметь такое «как на картинке», нужно брать не семена, и не сеянцы, а побеги с маточника. Почему перестраховываюсь, и пишу «почти со стопроцентной»? Будучи биологом, я всегда помню о том, что мутации еще никто не отменял, и при вегетативном размножении тоже!

Еще один момент, на который начинающие любители поначалу не обращают внимание: разные специалисты и сборщики придерживаются разных классификаций. Некоторые примеры приведены выше. Еще один: многие знают Krainzia (Mammillaria) guelzowiana, этакий довольно «пушистый» шарик с крупными яркими цветками. Если мы приобретем семена этого вида с указанием места произрастания Minas de Navidad, что вырастет? Привычный «пушистый» шарик? Нет, сей шарик будет выглядеть не столь «белым и пушистым», а будет «угрожать» окружающим весьма заметными центральными колючками. Почему? А потому, что эту разновидность, описанную как Mammillaria guelzowiana var.robustior в конце 1986г, признают далеко не все знатоки и специалисты. А любитель, «имеющий глаза, да увидит», будет недоумевать: хотел одно, а получил не совсем то.

С неодинаковостью воззрений сталкивалась и я. Мне уже давно хотелось иметь в коллекции Echinopsis eyriesii, растение, с которого, можно сказать, начиналась моя коллекция. Вот только жаждала я иметь его с полевым, разумеется, номером. Увидела: E.eyriesii LB964. Посеяла: семена взошли хорошо. Что на молодых сеянцах заметные колючки, меня не смущало, ибо так оно и бывает у eyriesii. Однако потом эти растения стали все меньше и меньше походить на eyriesii, и все больше приобретать «оксигонистый» облик. На английском сайте под номером LB964 — Echinopsis spec. из аргентинской провинции Энтре-Риос, т.е., оттуда, откуда родом давно описанный E.turbinata. Современные специалисты считают его синонимом E.eyriesii, постулируя очень короткие колючки. По старым описаниям, однако, очень короткие колючки именно у eyriesii — «едва выглядывают из ареолярного опушения». А у E.turbinata колючки должны быть длиной 5-7 мм. Одновременно с семенами LB964 я получила семена E.oxygona v.brevispina FR1383. Ряд авторов полагает, что это и есть настоящий eyriesii. Сам Риттер, нашедший eyriesii в Уругвае, настаивал на том, что это — не одно и тоже, опираясь на некоторые морфологические признаки, а также на строение семян. После Ф.Риттера еще несколько сборщиков определяли свои находки, преимущественно с юга Бразилии, как Echinopsis eyriesii. Вот только где гарантия, что все они не окажутся короткоколючковой формой Echinopsis oxygona? Пока сам не вырастишь — не определишь. В общем, признавая огромную познавательную ценность этого сайта, и отдавая дань глубочайшего уважения его создателю, хочется предупредить, в первую очередь начинающих, любителей, чтобы они не рассматривали этот ресурс в качестве «высшего судии» в определении достоверности тех или иных полевых номеров или того или иного названия.

Еще один вопрос, который имеет отношение к полевым номерам, регулярно задается разными любителями: почему сейчас предпочитают сеять семена с полевыми номерами? И как определить: из природы они или из культуры? На первый вопрос я слышала несколько вариантов суждений:

• там нет гибридов;
• семена свежие, будут лучше всходить;
• растения будут такими, какими должны быть; можно отобрать интересные формы. Представляю, как посмеиваются сейчас коллекционеры со стажем.

Во-вторых, свежие/свежесобранные семена кактусов далеко не всегда имеют хорошую всхожесть, если вообще ее демонстрируют. Уже тридцать лет назад немецкий ученый Карл Циммер установил, что свежие семена Ferocactus wislizenii первые месяцы после созревания имеют крайне низкую всхожесть, достигая уровня 40-60% примерно через 1,5 года, и максимума — после 3-х с лишним лет хранения семян в стеклянных банках с закручивающимися крышками при комнатной температуре. То есть, для семян ряда видов кактусов необходим период дозревания, проходящий при комнатных температурах. Другой пример — уже из своей практики. Наша московская коллега весной 2010г получила от чилийского корреспондента семена Pyrrhocactus (Horridocactus) horridus v.mutabilis. Сразу посеяла. Результат — ноль. Отсыпала несколько десятков семян нам на пробу. У меня руки до них дошли только в начале марта 2011 года. Результат — снова ноль. Следующий посев был в начале апреля. Итог: 70% (справедливости ради нужно отметить, что технология самого посева в апреле чуточку отличалась от мартовской). К сожалению, живучесть мифа о быстрой потери семенами кактусов всхожести побуждает любителей поспешать там, где надо бы подождать.

Наконец, об облике растений. В кругу коллекционеров со стажем, еще помнящих старые растения, в разговорах периодически упоминается «старый» Gymnocalycium moserianum. Это были растения с могучими торчащими колючками. Когда появилась возможность заказывать импортные семена, некоторые любители начали заказывать чуть ли не все позиции с полевыми номерами и этим названием. А в итоге… имели совсем не такие растения. Конечно — кто спорит!? — те, старые G.moserianum, могли и вовсе не быть этим видом, только как теперь это проверить: увлекшись полевыми номерами, многие «избавились» от «беспаспортных» растений. Подобная же ситуация — с Rebutia senilis. Растения из новых сборов не имеют таких длинных колючек, и цветки у них — немного иные. Отсюда вывод: если мы хотим иметь растения, похожие на те, которые описывались и показывались на фотографиях в старых книгах, нужно искать семена из старых сборов и/или с полевыми номерами старых сборщиков. Естественно, что это будут семена не из природы. Если мы хотим гарантированно иметь, к примеру, такую Neochilenia paucicostata (Pyrrhocactus paucicostatus), какой ее описывал Ф.Риттер, то нужно искать ее семена с полевым номером FR521. Ибо не все современные сборщики хорошо различают Neochilenia paucicostata и Neochilenia hankeana (Neochilenia hankeana v.taltalensis, Pyrrhocactus neohankeanus), и порой называют «пауцикостатой» растения, собранные там, где растут «ханкеаны/неоханкеаны».

Отдельная тема — посев семян одного таксона из разных популяций, между которыми в природе имеются заметные глазу различия. Совсем не обязательно, что эти различия будут проявляться в культуре, или будут проявляться очень скоро. Например, если центральные колючки у очень немногих представителей конкретного таксона начинают формироваться в изрядном возрасте, сколько нужно иметь экземпляров, и какую площадь они будут занимать многие годы, пока любитель ожидает от них появления нужного признака? Конечно, при наличии возможностей можно пойти по другому пути: заказать растения у тех, кто ездит на их родину и занимается этим бизнесом. Опять же не факт, что оказавшись в культуре, растения и в дальнейшем продолжат формироваться так же, как в природе. Кроме того, если речь идет об отборе интересных форм, то сеять нужно не по 10-20 семян, а сотни. Или же окраска цветков: есть виды кактусов, в популяциях которых можно увидеть чуть ли не весь спектр окраски цветков кактусовых вообще. Вот только растут они не очень быстро, и зацветают не слишком скоро. Сколько нужно места и времени, чтобы довести все сеянцы до зрелости?